分水稿旁网

综述:欧盟重罚谷歌背后的理念分歧

新华社记者王子辰帅蓉

据方翠英此前多名同事介绍,她名为“财务部高级主管”,实际并不掌握实权,只是负责财务的业务人员。有同事用“隐藏得很好”来形容她,说她性格内向,比较闷。

500亿,2000亿,3250亿,一次又一次,美方立起的这只老虎看起来越来越威猛,但是说到底这只不过是一只纸老虎。

由于罚金数额高昂,且欧盟针对的是具有代表性的美国互联网巨头,这一新闻引起广泛关注。透过支持和反对的声音,可以看到互联网时代的反垄断监管实践背后,理念上的分歧十分清晰。

●2016年9月,经国务院批准,民政部公布了第六批国家级烈士纪念设施名单。至此,国家级烈士纪念设施已有277处。

不过,美欧之间在反垄断问题上并非严格“两军对垒”。实际上,由于欧洲互联网企业相对弱小,抱怨谷歌“垄断”之害的声音更为响亮的反而往往是美国的一些公司。

在此案中,欧委会和谷歌有关消费者福利的立场也大相径庭。以谷歌安卓手机操作系统里的浏览器及搜索功能为例,谷歌认为,任何用户都可以随时轻松下载其他公司的浏览器等软件、使用别的搜索引擎,所以谷歌与下游伙伴企业的合作并没有伤害消费者的选择权;但欧委会认为,安卓手机操作系统里“预装”或“默认”了谷歌的浏览器或搜索引擎这一事实本身,就限制了消费者的选择权,因为消费者一般是预装了什么就用什么,“很少有人会好奇到去尝试别的搜索引擎”。

美国的耶尔普公司和甲骨文公司等都对欧委会的决定表示欢迎。甲骨文公司一名负责人表示:“欧委会的决定无疑会为移动用户提供更多的选择空间,为移动App开发商提供更多机会,为移动互联网广告商提供更新的商业模式,促进移动互联网技术业内更激烈的竞争。”

2018年以来,人民币对美元强势升值近1100基点,盘中快速突破6.40关口,升值的幅度和速度都恍如2017年初的“情景再现”,而这波人民币升值已持续1个多月,大有复制去年三季度的破竹之势。

在美国国内,也一直有政商学界的声音呼吁,美国监管机构应该对谷歌展开反垄断调查。

新华社布鲁塞尔7月20日电综述:欧盟重罚谷歌背后的理念分歧

此外,广东发展银行股份有限公司原董事长、广东省金融办原副主任李若虹,也因受贿罪、非法持有枪支罪,被判处无期徒刑。李若虹还是与情妇共同持有枪支,检察人员在两人的居所中查获了制式枪支和制式枪弹。

对市场竞争中的“垄断”及“反垄断”的理解,在学术界和监管实践中一直有不同观点,“消费者福利”则是其中的一个重要标准,即企业的某些做法是否应该认定为“垄断”行为、需要“反垄断”监管介入,应当充分考虑这一行为到底是否对消费者福利造成负面影响。

此外据台湾《旺报》11月22日报道,中美G20“习特会”磋商已到最后阶段。有消息指出,会晤时间与地点都是由美国率先提出,这是特朗普可能想达成协议的迹象。

黄欢注意到一条新闻,在2月11日的国务院常务会议上,“决定对罕见病药品给予增值税优惠”,保障2000多万罕见病患者用药。从3月1日起,对首批21个罕见病药品和4个原料药,参照抗癌药对进口环节减按3%征收增值税,国内环节可选择按3%简易办法计征增值税。

从运营上,我们也努力做到严防死守,积极进行风险管控,有一些日常的例行措施,比如每天早上都会有人去测车辆的各种数据,确保其在高速行驶状态下能够安全运行。

从此案来看,欧委会认为,谷歌通过“捆绑”和“排他”的方式“锁定”下游伙伴企业,妨碍谷歌的行业对手与其公平竞争。但在谷歌的支持者看来,即使谷歌确实通过种种方式“锁定”了下游伙伴企业,但这种商业模式本身也是市场竞争的一部分。通俗地说,上下游企业为何与某家企业展开具有“排他”性质的合作,而不是与其他企业展开类似合作,这也是市场竞争的过程和结果,并不是什么“垄断”行为。

于洪军称,人类了解和研究深海离不开深海高技术的支撑,目前应用最多的就是载人和非载人潜水器。载人潜水器有近距离观察、近距离采样、精准操作等优越性,是要求最高的一种潜水器,是深海运载技术前沿和制高点,成为衡量一个国家海洋实力的重要象征,目前全世界只有包括中国在内的五个国家有大型载人潜水器。

理念上的分歧之外,欧美之间就反垄断展开的博弈——更精确地说,欧盟频频对美国企业开出“反垄断”巨额罚单——也与欧美之间更大范围的博弈密切相关。目前,美欧正在钢铝关税、汽车关税等多方面的贸易问题上针锋相对。

杭州6·22保姆纵火案将于12月21日上午9点在杭州中院开庭审理。

日媒注意到,中国紫光集团旗下的长江存储公司,就正在建设投资超过2万亿日元(100日元约合5.88元人民币)的大型存储器工厂,需要数千名技术人员。紫光集团计划在日本建立设计开发基地,积极争取日本技术人才。

欧盟委员会近日宣布,由于谷歌采取“非法限制措施”以加强其在搜索引擎方面的主导地位,违反了欧盟反垄断规则,决定对谷歌处以43.4亿欧元(约合50.6亿美元)罚款。谷歌随后表示将提出上诉。

相关推荐

分水稿旁网版权与免责声明:

①凡本网注明“来源:分水稿旁网”的所有作品,版权均属于分水稿旁网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源: 分水稿旁网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源:XXX(非分水稿旁网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③鉴于本网发布稿件来源广泛、数量较多,如因作者联系方式不详或其它原因未能与著作权拥有者取得联系,著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动与本网联系,提供相关证明材料,我网将及时处理。